NUEVO BLOG

Mientras todos escriben sobre lo solos que se sienten... yo escribo lo inverso.
http://unaniosinnovia.blogspot.com/

Es genial.
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de agosto de 2010

Lo SEGURO de lo INSEGURO.




Cuando leo y releo las notas sobra inseguridad  que sale en los diarios, más alla del sentimiento de impotencia y  la tristeza que nos da la situación actual, no deja de surgir un pensamiento de bronca por la situación actual,  bronca por que se trata como actual algo es que demasiado viejo, pero a lo que recién ahora hará 7 años se empezó a dar bola.

Ya desde chiquito, cuando empezaba a andar solo por la calle mi  madre me daba consejos sobre como evitar que me roben o que hacer si una persona me quería robar

No es que mi vieja fuera adivina, ya en la década del 90 había inseguridad, ya había robos y asesinatos.  A mi y a mi hermano un grupo de lo que hoy llamaríamos villeritos nos quiso robar, en frente de la escuela de policía, a plena luz del día.

A una familia amiga en los 90 le robaron el auto 5 veces y una vez entraron en su casa personas encapuchadas.

Pero en esa época, esas cosas no eran noticias, todo iban bien y Carlos iba a ser reelegido, y la gente no le  prestaba atención a esas cosas y ahí esta el error, si hubiésemos actuado antes, cuando la situación era más fácil, los criminales eran menos y menos violentos, ahora no tendríamos este drama.

Ya es tarde para llorar sobre la leche derramada, pero fue nuestra culpa no haber actuado antes, ahora cada día va a ser más difícil actuar.

miércoles, 28 de julio de 2010

Certezas...


"Es falso que en la Argentina no hay certezas para invertir"(CFK) Es cierto, uno siempre tiene la certeza de que si invierte en este país va a perder la plata.

El Principal Problema De La Argentina…

...Es que hay demasiado sexo, Nos viven cogiendo todo el tiempo.

martes, 27 de julio de 2010

domingo, 25 de julio de 2010

Nuestra Sociedad Dividida.

A la hora de describir a nuestra sociedad, queda en claro que nos encontramos ante una sociedad caracterizada por sus eterna fuertes y profundas divisiones bipartitas.

En lo político hemos vivido una eterna desunión desde que la revolución de mayo enfrento a la caprichosa y mimada Buenos Aires, quien deseaba separarse de España por el monopolio que imponía la segunda sobre el comercio internacional, de esa profunda división, surgieron los bandos de la guerra civil que sufrimos durante casi los primeros 37 años de historia después de nuestra independencia.

De ese periodo podemos mencionar como ejemplo típico de las divisiones personalistas que vendrían, la lucha entre los partidarios de rosas y los detractores del mismo

Una vez terminado ese conflicto y zanjadas las diferencias entre ambos bando, no paso mucho tiempo hasta que apareciera otro foco de división interna en nuestro país, así a principios del siglo XX, la lucha se desato entre los Conservadores y los radicales, el país estuvo dividido entre estos dos bandos hasta que una nueva figura política volvió a dividir a nuestro país, así a mediados de la década del 40, la argentina empezó a dividirse nuevamente, esta vez entre peronistas y antiperonistas.

Luego de un periodo oscuro plagado de dictaduras y de la muerte de una de las figuras más polémicas y que mayor influencia tuvo en los argentinos, la división dejo de ser entre dos ideales y paso a ser entre quien estaba en el gobierno en ese momento y la oposición, así tuvimos la división entre Alfonsinitas y opositores, Menemistas y Opositores, hasta llegar a la actualidad, Kirchneristas y opositores.

Pero la división social que caracteriza a la argentina no es monopolio del ámbito político, la sociedad se ha visto dividida en dos polos opuestos en montones de cuestiones ajenas a la política, así en una época la división era entre quienes gustaban del tango y quienes lo consideraban cosa de gente pobre, entre quienes veían a Gardel como un genio del Tango y quienes lo despreciaban, lo mismo paso con Astor Piazzolla , cuando la división era entre quienes consideraban que era tango o no. Por otro lado, el rock nacional también vivió sus grandes divisiones, entre los Ricoteros y quienes escuchaban a Soda Stereo, quienes preferían a Charly García por Andrés Calamaro o en los noventa, el fanatismo que divida a quienes escuchaban a Los Piojos o La Renga

En el futbol la división siempre fue entre simpatizantes de River y de Boca, si hablamos de Clubs, Menotistas o Bilardistas si hablamos de planteo táctico o Maradonianos o Antimaradonianos si hablamos de figuras del futbol.

Nuestra tendencia a dividirnos en bandos incluso afecta a la literatura, existiendo divisiones como Pro Borges o Contra Borges, o gente que ama el Martín Fierro o gente que lo destruye.



Pero el problema no es la constante dicotomía entre dos opciones en la que nos sumergimos los argentinos, si no la incapacidad para tolerar y reconocer nuestras diferencias y los debates que llevan a ellos.

sábado, 24 de julio de 2010

Adopción: Aspectos que nunca salen a la luz.


Hoy por hoy muchos aspectos importantes de la adopción siguen siendo completamente desconocidos para la sociedad. Por otro lado,  hace años que el tema en cuestión necesita de un serio debate que sirva para corregir fallas y actualizar una institución tan importante, y a la vez tan ignorada por nuestra sociedad

Desgraciadamente en nuestro país  ciertos temas nunca se discuten, hasta que  algún motivo de fuerza mayor (tanto natural como social), no obliga a enfrentarnos  a la realidad, estos asuntos  requieren nuestra atención.

Nunca nos preocupamos por las inundaciones cuando el día esta despejado y siempre tenemos que salir a agarrarnos las cabezas y hacer todo a las apuradas cuando llega la tormenta. Siempre tratamos los temas cuando no nos queda otra, vivimos  dejando  de lado lo importante  hasta que se vuelve urgente.

La adopción siempre fue un tema dejado de lado por nuestros legisladores y  por nuestra sociedad,  nunca se le dio la importancia que mereció, siendo un tema que debió ser tratado hace tiempo.

El tema solo obtuvo  relativa importancia cuando surgió la propuesta de permitir  el matrimonio entre personas del mismo sexo, siendo que por esto se trato la cuestión como un tema relacionado al matrimonio monosexual, por lo tanto,  no se le dedico el tiempo ni la atención que merece, Nunca se menciono clara y firmemente, que sin importar las inclinaciones sexuales de los adoptantes, la adopción no es un método de sustituir la filiación, tema que ya trate anteriormente, ni tampoco  se toco de manera alguna la existencia de dos modalidades de adopción, la simple y la plena.

Así, existen dos modalidades diferentes de adopción, que poseen significativas diferencias una de la otra, una Adopción Plena y una Adopción Simple.

La adopción plena es aquella que  tiene como efectos (jurídicos) que el adoptante, para todos los fines legales, pierde todo vinculo jurídico con su familia biológica (o de origen) y pasa a ocupar el la misma posición legitima que obtendría  cualquier hijo natural de la pareja adoptante,  es decir, el adoptado pierde completamente el vinculo con su familia biológica y obtiene el vinculo  con la familia adoptante. El único resto de relación entre el adoptado y su familia de origen, una vez que el primero es dado en adopción plena,  son los impedimentos matrimoniales entre adoptado y familia biológica, que se mantienen.

La adopción simple, por otro lado, crea vínculos entre el adoptante y  el adoptado, pero sin emplazarlo completamente en el rol de hijo biológico, aun así creando el vínculo  de hermanos entre los hijos del adoptante, pero a la vez, tiene la ventaja de que salvando  la patria potestad, no destruye completamente el vinculo jurídico entre los adoptados y la familia biológica.

Esto es importante, por que si bien los niños en adopción son niños que fueron abandonados por los padres o que estos por algún motivo particular no los pueden criar , cuidar o mantener,  la adopción simple permite mantener al niño vínculos con los demás miembros de su familia biológica, quiere decir, que mantienen el vínculos con tíos y abuelos, vinculo que puede ayudar al niño a la hora de su desarrollo como persona.

En la actualidad, la adopción simple muchas veces no es tomada en cuenta, por que los jueces la ven como una adopción de inferior calidad, dado a que no emplaza al hijo  adoptado en la misma posición exacta de un hijo biológico y es ahí donde otra vez se vuelve al planteo de que la adopción no tiene como fin la de suplantar a los hijos biológicos que la vida nos negó, que  el fin es la crianza de un niño y no la de mimarnos por  las posibilidades que la vida nos negó.

La adopción simple en muchos casos puede ser una respuesta más acorde a las necesidades del niño, ya que le permitiría mantener el vínculo con ciertos familiares que si por ahí no están capacitados para criarlo,  con el simple  hecho de mantener un vínculo ayudan al desarrollo y al crecimiento del menor

El tipo APOYA...

Manual del Buen Hueso